lundi 25 août 2008

Faut-il ménager le nucléaire ?

La nouvelle passe presque inaperçue, tant elle parait banale en cet été 2008. Une nouvelle fuite d'uranium a été détectée, cette fois-ci à Pierrelatte. Une canalisation enterrée serait en cause. Et, bien sûr, les quantités seraient minimes. Bref, tout va bien, dormez tranquilles. Les incidents à répétition qui se sont produits montrent en tous cas à quel point nos dirigeants politiques et les responsables de la filière nucléaire ne parviennent pas à renouveler leur communication. Plutôt que des communiqués de presse rassurants et la chasse aux lampistes, ils seraient bien inspirés d'engager enfin un vrai débat public sur l'avenir du secteur énergétique en France. Le vieillissement de nos centrales nucléaires est un problème majeur. On se souvient de la campagne présidentielle et des remous qu'avait provoqués Ségolène Royal lorsqu'elle avait émis l'hypothèse d'une fermeture d'un site. L'opacité règne sur nos centrales, et, privatisée ou non, EDF reste un Etat dans l'Etat. L'information des élus locaux et de la population n'est pas la préoccupation première... A une autre échelle, comment ne pas être surpris devant le déficit d'uinformation sur les lachers de barrage sur la Sioule ? Tant pis pour les touristes qui ont réservé une descente en canoë et qui, arrivés sur place, constatent que la rivière n'est pas pratiquable. La loi du plus fort s'impose à tous.

La crise énergétique, qui n'en est qu'à ses débuts, devra pourtant conduire à une nouvelle gouvernance, avec une véritable évaluation des politiques publiques, des choix engagés et de leurs conséquences. Une chose est certaine : cette réforme, indispensable, aura encore plus du mal à s'engager si le secteur de l'énergie est livré corps et âme aux lois du marché (cela étant, comment ne pas constater que le secteur public oublie trop souvent son devoir d'exemplarité....). L'autre enseignement de ces incidents à répétition, c'est que l'Etat doit rester un acteur central de la production et de la diffusion d'énergie, au nom de l'égal accès à l'énergie et au nom de la sécurité. Or, après EDF, le gouvernement rêve d'engager la privatisation d'Areva. La mise à jour des dysfonctionnements n'est sans doute pas innocente pour préparer l'opinion. Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage...

1 commentaires:

CHRIS DE SERVANT a dit…

J'ai moi-même travaillé sur les sites de Marcoule, Dampierre, Gravelines,La Hague (retraitement) et aussi au Tricastin à Pierrelatte, dans les années 75/85 pour le CEA ainsi que FRAMATOM et EURODIF à l'époque.
Mon entreprise n'intervenait pas sur des points très sensibles tel que le réacteur, mais la sécurité était toute aussi omniprésente, les contrôles drastiques, les matériels et matériaux plus que surdimensionnés.Malgrés celà, il est fort probable que des équipements sont peut-être en fin de vie.
En 1986, le nuage de Tchernobyl c'était arrêté à nos frontières et je crois que cette image illustre bien la communication de nos gouvernants sur le nucléaire.
Le nucléaire fait peur de par le parallèle que l'on entretien avec les désastres de la bombe atomique.
Cependant la France est certainement une des nations qui maitrise le mieux l'atome. Un raisonnement uniquement Hexagonal sur cette question occulterait des problèmes autrement plus préoccupant tel que l'accés au nucléaire (civil ou militaire)de pays émergeants pas toujours gouvernés par des modèles de démocratie.
Pour revenir à la France, avec la dépendance énergétique actuelle et encore plus future, on ne peut pas faire l'impasse sur les centrales, du moins dans l'état actuel de nos connaissances. La maitrise de la production électrique, ainsi que le maintien dans le giron du secteur public du nucléaire doit être une priorité.
Etre anti nucléaire aujourd'hui parait quelque part comme une certaine forme de snobisme, une idée de bien pensant, avons nous une solution de remplacement ? Avez vous fait la division : combien faut-il d'éoliennes pour faire la production d'une centrale ?? Bien que les opposants aux éoliennes éxistent aussi !!!
Le problème énergétique du xxième siècle sera ardu !!!
Solution pour les touristes en manque de canoe, la marche à pied c'est pas mal non plus !!(juste pour rire)

A suivre.....