surmenages

De Tarnac à Teilhet, une enquête malmenée

2009-11-25T12:46:00.000-08:00

Incroyables, les connexions entre Teilhet et Tarnac, entre une affaire, sordide, de menaces, d'abattage de chèvres, de lettres de corbeau, et une autre mettant en scène des militants gauchistes, accusés par le pouvoir d'être des terroristes en puissance. Le journal Libération, ce jour, dévoile donc que le chevrier de Teilhet aurait témoigné contre Julien Coupat et ses amis, les "chargeant" allègrement. Mais l'histoire serait trop simple si on devait en rester là. Des incohérences apparaissent, des dates ne concordent pas... Bref, il n'en fallait pas plus pour imaginer que ce témoignage avait été obtenu dans des conditions étonnantes, voire discutables. C'est ce que semblent indiquer à la fois l'avocat de J.H. Bourgeois et ceux de J. Coupat. Un vrai sac de noeuds. Une chose semble néanmoins se dessiner : ce sont des pratiques d'investigation assez déroutantes. Et voici comment l'affaire du chevrier de Teilhet pourrait bien se transformer en affaire d'Etat. Pour preuve : des députés se mobilisent et souhaitent la création d'une commission d'enquête parlementaire.

Retour sur un fiasco

2009-06-10T06:56:00.000-07:00

Le conseil national du Parti Socialiste se réunissait hier soir pour analyser les résultats des élections euroopéennes et d'un véritable fiasco. Le résultat ne s'est pas fait attendre : un conseil de sages pour garder les éléphants, l'annonce d'une nouvelle direction plus resserrée, des commissions... bref, des annonces qui paraissent bien décalées au regard du message pourtant très clair adressé par les électeurs. Laissons tomber les discours factices : parfois, la vie de militant n'est pas rose. Ces dernières semaines, voyant se dérouler la campagne socialiste, elle était devenue lourde à porter ! Je ne reviens pas sur l'élaboration de nos listes, qui était une caricature de démocratie interne et un mépris à l'égard de nos territoires. Tout a été dit sur ce sujet. Puis vînt le temps de la campagne. Que retiendra-t-on de celle du Parti Socialiste ? Le meeting du Rezé, près de Nantes, pour sceller la réconciliation Aubry Royal. Et celui organisé la dernière semaine, réunissant les quadras du Parti, autour d'un mot d'ordre : "il faut sauver Benoît Hamon"... Comment espérer mobiliser l'électorat populaire autour de ces deux questions, qui, franchement, illustraient jusqu'à l'excès un parti englué dans l'oscultation de son nombril ! Comment penser que les électeurs allaient venir dans les bureaux de vote pour nous dire que nous devions nous rassembler et dépasser nos clivages. Comment imaginer une seconde que l'électorat populaire, frappé par la baisse du pouvoir d'achat et par l'explosion du chômage, n'allait pas nous adresser une gifle magistrale quand nos préoccupations existentielles tournent autour du retour dans le secteur privé d'un député européen qui risque de ne pas retrouver son siège ! Les électeurs ont dit au Parti Socialiste ce que beaucoup de militants disent depuis des années, dans le vide. Ils doivent être entendus ! Et dès maintenant. En 2010 auront lieu les élections régionales. C'est un rendez-vous capital. Pas question d'attendre je ne sais quelle rénovation tant annoncée et jamais arrivée si ce n'est au travers de discours creux. Mettons-nous au travail, dès maintenant. Ouvrons les portes de nos sections, associons tous les citoyens pour évaluer le bilan de la majorité régionale, élaborons notre projet dans la transparence et dans le dialogue. Bref, n'oublions pas la campagne européenne... et faisons l'inverse !

Maison de Pays... et des paysans

2009-05-04T05:54:00.000-07:00

Inaugurée samedi dernier, l’exposition « Jeunes paysans, un mode de vie » rassemble une cinquantaine de clichés réalisés par le photographe Pablo Chignard. Durant 4 ans, il a suivi le quotidien de trois jeunes paysans, Guillaume, Mathieu et Sébastien. L’un est à servant, l’autre à Saint-Hilaire-la-Croix, le troisième à Montcel et à Blot. Incontestablement, ce travail réhabilite l’image du paysan. Dès lors, il est impossible de parcourir l’exposition sans penser à ce qui s’est passé à Teilhet, dans un premier temps dans l’indifférence générale et l’omerta, puis sous les feux des médias nationaux, trop ravis de relayer les mœurs sauvages de la vie rurale… Naturellement, la Maison de Pays n’a pas pour vocation à se substituer aux institutions qui doivent faire la lumière sur cette triste affaire. En revanche, il est de son rôle de faire la lumière sur le monde paysan, sur les réalités humaines, sur la difficulté du métier, sur cette complicité entre l’homme et la nature. En accueillant cette exposition, spécialement créée à cette occasion, la Maison de Pays fait œuvre utile, et derrière la qualité des clichés, elle rappelle qu’il ne peut y avoir de Pays sans Paysans. L'exposition est présentée jusqu'à la fin juin ! Maison de Pays - Office de tourisme de Menat, pont de Menat. Fermeture hebdomadaire le lundi.

A tous ceux et à toutes celles qui pensent que le style de Nicolas Sarkozy ne pose pas de problème...

2009-04-24T04:19:00.001-07:00

Sarkozy, entre insultes et vulgarité
Vidéo envoyée par DjHub78

Les enseignements de deux ratés

2009-03-24T07:36:00.000-07:00

A peine remis du pathétique et grotesque congrès de Reims, le Parti Socialiste peine à trouver le ton juste, et ce malgré son rassemblement. Deux exemples.
Le premier est la désignation des candidats aux prochaines européennes. La question n'est pas de savoir si la direction actuelle a été confortée ou désavouée. Le véritable enseignement, c'est qu'une très grande majorité des militants socialistes ne s'est pas déplacée. Quelles en sont les causes ? Une volonté de boycotter ? Un désintérêt pour la construction européenne ?
Le deuxième exemple est tout aussi éclairant. Ce dimanche avait lieu au Zénith un "grand" rassemblement pour dénoncer les atteintes aux libertés publiques. Le thème est plutôt fédérateur, avouons-le. Les images laissant entrevoir un Zénith quasiment vide ont là aussi montré que les militants ne s'étaient pas déplacés.
Il est intéressant de mettre en parallèle ces deux "événements". A mes yeux, ils illustrent une mutation du militantisme. En donnant largement la parole aux militants et aux citoyens, Ségolène Royal a fait entrer la démocratie participative dans la culture politique. Et tout ce qui est en retrait par rapport à cette liberté retrouvée est définitivement boudé par les militants.
On aurait pu en faire des acteurs du projet européen, on aurait pu, en amont, les associer au choix des candidats. Au lieu de cela, on présente des listes bouclées en leur disant que leur avis ne changera pas grand-chose. De la même manière, on aurait pu associer tous les militants dans la préparation d'une grande campagne de mobilisation pour la défense des libertés. Au lieu de cela, on les convie à venir assister à la présentation d'un livre déjà imprimé. Quel que soit l'intérêt de l'ouvrage, la méthode n'est guère mobilisatrice.
La proximité de ces deux ratés a sans doute un intérêt. Elle favorisera, espérons-le, une prise de conscience d'un appareil politique trop recroquevillé sur lui-même.

Euopéennes : les militants socialistes doivent s'exprimer

2009-03-01T09:05:00.000-08:00

Le 12 mars, les militants socialistes voteront. La démocratie ayant ses limites, ils sont amenés à approuver, ou non, les listes déjà validées par le conseil national pour les européennes... La liste de la région Centre, elle, brille par son déséquilibre. Cette région électorale est composée en réalité de trois régions administrative : l'Auvergne, le Centre, le Limousin. Aujourd'hui, trois députés socialistes européens sont représentatifs de cet équilibre : Catherine Guy-Quint pour l'Auvergne, André Laignel pour le Centre, Bernadette Bourzaï pour le Limousin. Visiblement, cet équilibre a été rompu, sacrifié sur l'autel des combinaisons de courants et de congrès.
Ayant promis un poste de député européen au premier fédéral du Nord lors du dernier congrès, la première secrétaire a provoqué un jeu de chaises musicales qui, chez nous, prend des allures de séisme.
Bras droit, ou bras gauche, de Fabius, Henri Weber quitte la Normandie pour être tête de liste dans notre région. Là encore, pas question de fâcher l'allié du congrès... Or les calculs sont simples : trois régions, trois députés européens socialistes, et vraisemblablement deux en juin prochain, car la moisson sera sans doute moins bonne... L'arrivée d'un candidat venu d'une autre région conduit naturellement une région à être sacrifiée. Le résultat : sur 5 titulaires et 5 suppléants, aucun représentant du Limousin dans la proposition qui sera faite aux militants. Très sérieusement, cette liste pourra-t-elle être celle qui sera finalement présentée devant les électeurs en juin prochain. Peut-on faire l'impasse sur le Limousin, de ce qu'il représente dans l'histoire de la gauche ? Pour moi, soyons clairs, il ne s'agit pas de faire barrage à un parachutage. Attention aux discours que véhiculent de tels réflexes. En revanche, nous devons dire que nous ne pouvons pas ignorer la juste représentation de nos territoires et que la liste validée par le conseil national n'est pas acceptable en l'état. Ignorer le Limousin, ce n'est pas seulement un signe de mépris. C'est une erreur politique grave alors que la tête de liste UMP est issue de cette région. Et ce serait une erreur stratégique profonde car ce territoire a besoin d'être défendu et entendu dans les politiques européennes. Réforme de la politique agricole commune, affirmation de l'identité du Massif central pour peser au niveau européen, défense des services publics à l'échelle européen, combat qui est porté avec force dans nos territoires, dans des départements tels que la Creuse.
Le 12 mars, je ne voterai donc pas cette liste. Et j'espère que, in fine, le conseil national reverra sa copie, pour que nous soyons enfin en mesure de bâtir l'Europe de tous les territoires, l'Europe de tous les citoyens.

Emissaire spécial, Jack se démène...

2009-02-27T03:44:00.000-08:00

Nicolas Sarkozy vient de nommer Jack Lang émissaire spécial pour engager des discussions avec Cuba. Bon, on pourra souligner à loisir que les titres et les honneurs sont, pour Jack Lang, des objets de survie. Mais ne fait-il pas aller plus loin et, même si cela peut surprendre, saluer cette initiative en ne se limitant pas à son aspect tactique. L'embargo imposé à Cuba a-t-il encore un sens en 2008 ? On sait parfaitement quels ont été son impact, par exemple dans les domaines de la sécurité alimentaire et de la santé publique. A de très nombreuses reprises, l'Assemblée générale des Nations Unies a demandé la levée de cet embargo. Sans résultat. Quelques conséquences de l'embargo : aujourd'hui, Cuba n'accède pas à la moitié des nouvelles molécules présentes sur le marché mondial. Quant au rétroviral Ritonavir et au Lopinavir+Ritonavir, utilisés dans le traitement du sida, ils coutent 47 700 $ aux Etats-Unis., contre 280 400 $ à Cuba, soit 6 fois plus.
Aujourd'hui, la levée de l'embargo est une perspective crédible. Pour deux raisons : l'arrivée d'Obaham et de son administration. Mais surtout, la découverte d'un important gisement de pétrole dans les eaux cubaines du golfe du Mexique. Eh oui, diplomatie et cynisme marchent d'un même pas...
Du coup, l'arrivée de Jack Lang est un geste de plus dans une brèche déjà ouverte. Sarkozy pourra, dans quelques mois, gonfler le torse et revendiquer la levée de l'embargo à son actif. Certains y croiront. Les mêmes, sans doute, qui pensaient que cet embargo était efficace pour faire plier le régime castriste...

Malmené, l'Outre-mer manifeste

2009-02-16T06:50:00.000-08:00

Neuf intellectuels antillais viennent de lancer un manifeste. Un texte littéraire et politique qui plaide pour un modèle économique alternatif laissant une large place à la réflexion écologique. il serait bon que la gauche lise et relaie ce texte. il serait bon que le Parti Socialiste, émiété, retrouve force et vigueur et nomme enfin un secrétaire national à l'Outre-mer car ce qui se passe en Guadeloupe, ce qui se passe en Martinique, ce qui commence à La Réunion, constituent des événements pouvant jeter les bases d'une nouvelle donne. Pour ma part, j'ai travaillé durant près d'un an en Guadeloupe. C'était en 1990. Dans la foulée du cyclone Hugo qui avait dévasté cette île. Sur place, on se rend compte du poids de l'histoire, de cette société éclatée faite de non-dits et de petits arrangements. Et on s'étonne. On s'étonne de la capacité des Guadeloupéens à accepter. On s'étonne de voir les fonctionnaires bénéficier d'une prime pour éloignement mais les plus pauvres devoir se contenter de minimas sociaux inférieurs à ceux de la métropole. Déjà, le système paraissait à bout de souffle, condamné. Il est en train de craqué. Reste à savoir ce qui va naître demain. Ce texte est là pour nous éclairer... Il trace des solutions pour là-bas, et pour ici. Preuve que nous avons à apprendre de ces territoires lointains.
«C’est en solidarité pleine et sans réserve aucune que nous saluons le profond mouvement social qui s’est installé en Guadeloupe, puis en Martinique, et qui tend à se répandre à la Guyane et à la Réunion. Aucune de nos revendications n’est illégitime. Aucune n’est irrationnelle en soi, et surtout pas plus démesurée que les rouages du système auquel elle se confronte. Aucune ne saurait donc être négligée dans ce qu’elle représente, ni dans ce qu’elle implique en relation avec l’ensemble des autres revendications. Car la force de ce mouvement est d’avoir su organiser sur une même base ce qui jusqu’alors s’était vu disjoint, voire isolé dans la cécité catégorielle — à savoir les luttes jusqu’alors inaudibles dans les administrations, les hôpitaux, les établissements scolaires, les entreprises, les collectivités territoriales, tout le monde associatif, toutes les professions artisanales ou libérales... Mais le plus important est que la dynamique du Lyannaj — qui est d’allier et de rallier, de lier relier et relayer tout ce qui se trouvait désolidarisé — est que la souffrance réelle du plus grand nombre (confrontée à un délire de concentrations économiques, d’ententes et de profits) rejoint des aspirations diffuses, encore inexprimables mais bien réelles, chez les jeunes, les grandes personnes, oubliés, invisibles et autres souffrants indéchiffrables de nos sociétés. La plupart de ceux qui y défilent en masse découvrent (ou recommencent à se souvenir) que l’on peut saisir l’impossible au collet, ou enlever le trône de notre renoncement à la fatalité. Cette grève est donc plus que légitime, et plus que bienfaisante, et ceux qui défaillent, temporisent, tergiversent, faillissent à lui porter des réponses décentes, se rapetissent et se condamnent. Dès lors, derrière le prosaïque du « pouvoir d’achat » ou du « panier de la ménagère », se profile l’essentiel qui nous manque et qui donne du sens à l’existence, à savoir : le poétique. Toute vie humaine un peu équilibrée s’articule entre, d’un côté, les nécessités immédiates du boire-survivre-manger (en clair : le prosaïque) ; et, de l’autre, l’aspiration à un épanouissement de soi, là où la nourriture est de dignité, d’honneur, de musique, de chants, de sports, de danses, de lectures, de philosophie, de spiritualité, d’amour, de temps libre affecté à l’accomplissement du grand désir intime (en clair : le poétique). Comme le propose Edgar Morin, le vivre-pour-vivre, tout comme le vivre-pour-soi n’ouvrent à aucune plénitude sans le donner-à-vivre à ce que nous aimons, à ceux que nous aimons, aux impossibles et aux dépassements auxquels nous aspirons. La « hausse des prix » ou « la vie chère » ne sont pas de petits diables-ziguidi qui surgissent devant nous en cruauté spontanée, ou de la seule cuisse de quelques purs békés. Ce sont les résultantes d’une dentition de système où règne le dogme du libéralisme économique. Ce dernier s’est emparé de la planète, il pèse sur la totalité des peuples, et il préside dans tous les imaginaires — non à une épuration ethnique, mais bien à une sorte « d’épuration éthique » (entendre : désenchantement, désacralisation, désymbolisation, déconstruction même) de tout le fait humain. Ce système a confiné nos existences dans des individuations égoïstes qui vous suppriment tout horizon et vous condamnent à deux misères profondes : être « consommateur » ou bien être « producteur ». Le consommateur ne travaillant que pour consommer ce que produit sa force de travail devenue marchandise ; et le producteur réduisant sa production à l’unique perspective de profits sans limites pour des consommations fantasmées sans limites. L’ensemble ouvre à cette socialisation anti-sociale, dont parlait André Gorz, et où l’économique devient ainsi sa propre finalité et déserte tout le reste. Pour les "produits" de haute nécessité Alors, quand le « prosaïque » n’ouvre pas aux élévations du « poétique », quand il devient sa propre finalité et se consume ainsi, nous avons tendance à croire que les aspirations de notre vie, et son besoin de sens, peuvent se loger dans ces codes-barres que sont « le pouvoir d’achat » ou « le panier de la ménagère ». Et pire : nous finissons par penser que la gestion vertueuse des misères les plus intolérables relève d’une politique humaine ou progressiste. Il est donc urgent d’escorter les « produits de premières nécessités », d’une autre catégorie de denrées ou de facteurs qui relèveraient résolument d’une « haute nécessité ». Par cette idée de « haute nécessité », nous appelons à prendre conscience du poétique déjà en œuvre dans un mouvement qui, au-delà du pouvoir d’achat, relève d’une exigence existentielle réelle, d’un appel très profond au plus noble de la vie. Alors que mettre dans ces « produits » de haute nécessité ? C’est tout ce qui constitue le cœur de notre souffrant désir de faire peuple et nation, d’entrer en dignité sur la grand-scène du monde, et qui ne se trouve pas aujourd’hui au centre des négociations en Martinique et en Guadeloupe, et bientôt sans doute en Guyane et à la Réunion. D’abord, il ne saurait y avoir d’avancées sociales qui se contenteraient d’elles-mêmes. Toute avancée sociale ne se réalise vraiment que dans une expérience politique qui tirerait les leçons structurantes de ce qui s’est passé. Ce mouvement a mis en exergue le tragique émiettement institutionnel de nos pays, et l’absence de pouvoir qui lui sert d’ossature. Le « déterminant » ou bien le « décisif » s‘obtient par des voyages ou par le téléphone. La compétence n’arrive que par des émissaires. La désinvolture et le mépris rôdent à tous les étages. L’éloignement, l’aveuglement et la déformation président aux analyses. L’imbroglio des pseudos pouvoirs Région-Département-Préfet, tout comme cette chose qu’est l’association des maires, ont montré leur impuissance, même leur effondrement, quand une revendication massive et sérieuse surgit dans une entité culturelle historique identitaire humaine, distincte de celle de la métropole administrante, mais qui ne s’est jamais vue traitée comme telle. Les slogans et les demandes ont tout de suite sauté par-dessus nos « présidents locaux » pour s’en aller mander ailleurs. Hélas, tout victoire sociale qui s’obtiendrait ainsi (dans ce bond par-dessus nous-mêmes), et qui s’arrêterait là, renforcerait notre assimilation, donc conforterait notre inexistence au monde et nos pseudos pouvoirs. Contre la logique du système libéral marchand Ce mouvement se doit donc de fleurir en vision politique, laquelle devrait ouvrir à une force politique de renouvellement et de projection apte à nous faire accéder à la responsabilité de nous-mêmes par nous-mêmes et au pouvoir de nous-mêmes sur nous-mêmes. Et même si un tel pouvoir ne résoudrait vraiment aucun de ces problèmes, il nous permettrait à tout le moins de les aborder désormais en saine responsabilité, et donc de les traiter enfin plutôt que d’acquiescer aux sous-traitances. La question békée et des ghettos qui germent ici où là, est une petite question qu’une responsabilité politique endogène peut régler. Celle de la répartition et de la protection de nos terres à tous points de vue aussi. Celle de l’accueil préférentiel de nos jeunes tout autant. Celle d’une autre Justice ou de la lutte contre les fléaux de la drogue en relève largement... Le déficit en responsabilité crée amertume, xénophobie, crainte de l’autre, confiance réduite en soi... La question de la responsabilité est donc de haute nécessité. C’est dans l’irresponsabilité collective que se nichent les blocages persistants dans les négociations actuelles. Et c’est dans la responsabilité que se trouve l’invention, la souplesse, la créativité, la nécessité de trouver des solutions endogènes praticables. C’est dans la responsabilité que l’échec ou l’impuissance devient un lieu d’expérience véritable et de maturation. C’est en responsabilité que l’on tend plus rapidement et plus positivement vers ce qui relève de l’essentiel, tant dans les luttes que dans les aspirations ou dans les analyses. Ensuite, il y a la haute nécessité de comprendre que le labyrinthe obscur et indémêlable des prix (marges, sous-marges, commissions occultes et profits indécents) est inscrit dans une logique de système libéral marchand, lequel s’est étendu à l’ensemble de la planète avec la force aveugle d’une religion. Ils sont aussi enchâssés dans une absurdité coloniale qui nous a détournés de notre manger-pays, de notre environnement proche et de nos réalités culturelles, pour nous livrer sans pantalon et sans jardins-bokay aux modes alimentaires européens. C’est comme si la France avait été formatée pour importer toute son alimentation et ses produits de grande nécessité depuis des milliers et des milliers de kilomètres. Négocier dans ce cadre colonial absurde avec l’insondable chaîne des opérateurs et des intermédiaires peut certes améliorer quelque souffrance dans l’immédiat ; mais l’illusoire bienfaisance de ces accords sera vite balayée par le principe du « Marché » et par tous ces mécanismes que créent un nuage de voracités, (donc de profitations nourries par « l’esprit colonial » et régulées par la distance) que les primes, gels, aménagements vertueux, réductions opportunistes, pianotements dérisoires de l’octroi de mer, ne sauraient endiguer. Il y a donc une haute nécessité à nous vivre caribéens dans nos imports-exports vitaux, à nous penser américain pour la satisfaction de nos nécessités, de notre autosuffisance énergétique et alimentaire. L’autre très haute nécessité est ensuite de s’inscrire dans une contestation radicale du capitalisme contemporain qui n’est pas une perversion mais bien la plénitude hystérique d’un dogme. La haute nécessité est de tenter tout de suite de jeter les bases d’une société non économique, où l’idée de développement à croissance continuelle serait écartée au profit de celle d’épanouissement ; où emploi, salaire, consommation et production serait des lieux de création de soi et de parachèvement de l’humain. Si le capitalisme (dans son principe très pur qui est la forme contemporaine) a créé ce Frankenstein consommateur qui se réduit à son panier de nécessités, il engendre aussi de bien lamentables « producteurs » – chefs d’entreprises, entrepreneurs, et autres socioprofessionnels ineptes – incapables de tressaillements en face d’un sursaut de souffrance et de l’impérieuse nécessité d’un autre imaginaire politique, économique, social et culturel. Et là, il n’existe pas de camps différents. Nous sommes tous victimes d’un système flou, globalisé, qu’il nous faut affronter ensemble. Ouvriers et petits patrons, consommateurs et producteurs, portent quelque part en eux, silencieuse mais bien irréductible, cette haute nécessité qu’il nous faut réveiller, à savoir : vivre la vie, et sa propre vie, dans l’élévation constante vers le plus noble et le plus exigeant, et donc vers le plus épanouissant. Ce qui revient à vivre sa vie, et la vie, dans toute l’ampleur du poétique. On peut mettre la grande distribution à genoux en mangeant sain et autrement. On peut renvoyer la Sara et les compagnies pétrolières aux oubliettes, en rompant avec le tout automobile. On peut endiguer les agences de l’eau, leurs prix exorbitants, en considérant la moindre goutte sans attendre comme une denrée précieuse, à protéger partout, à utiliser comme on le ferait des dernières chiquetailles d’un trésor qui appartient à tous. On ne peut vaincre ni dépasser le prosaïque en demeurant dans la caverne du prosaïque, il faut ouvrir en poétique, en décroissance et en sobriété. Rien de ces institutions si arrogantes et puissantes aujourd’hui (banques, firmes transnationales, grandes surfaces, entrepreneurs de santé, téléphonie mobile...) ne sauraient ni ne pourraient y résister. Enfin, sur la question des salaires et de l’emploi. Là aussi il nous faut déterminer la haute nécessité. Le capitalisme contemporain réduit la part salariale à mesure qu’il augmente sa production et ses profits. Le chômage est une conséquence directe de la diminution de son besoin de main d’œuvre. Quand il délocalise, ce n’est pas dans la recherche d’une main d’œuvre abondante, mais dans le souci d’un effondrement plus accéléré de la part salariale. Toute déflation salariale dégage des profits qui vont de suite au grand jeu welto de la finance. Réclamer une augmentation de salaire conséquente n’est donc en rien illégitime : c’est le début d’une équité qui doit se faire mondiale. Quant à l’idée du « plein emploi », elle nous a été clouée dans l’imaginaire par les nécessités du développement industriel et les épurations éthiques qui l’ont accompagnée. Le travail à l’origine était inscrit dans un système symbolique et sacré (d’ordre politique, culturel, personnel) qui en déterminait les ampleurs et le sens. Sous la régie capitaliste, il a perdu son sens créateur et sa vertu épanouissante à mesure qu’il devenait, au détriment de tout le reste, tout à la fois un simple « emploi », et l’unique colonne vertébrale de nos semaines et de nos jours. Le travail a achevé de perdre toute signifiance quand, devenu lui-même une simple marchandise, il s’est mis à n’ouvrir qu’à la consommation. Une vision du politique enchantée par l’utopie Nous sommes maintenant au fond du gouffre. Il nous faut donc réinstaller le travail au sein du poétique. Même acharné, même pénible, qu’il redevienne un lieu d’accomplissement, d’invention sociale et de construction de soi, ou alors qu’il en soit un outil secondaire parmi d’autres. Il y a des myriades de compétences, de talents, de créativités, de folies bienfaisantes, qui se trouvent en ce moment stérilisés dans les couloirs ANPE et les camps sans barbelés du chômage structurel né du capitalisme. Même quand nous nous serons débarrassés du dogme marchand, les avancées technologiques (vouées à la sobriété et à la décroissance sélective) nous aiderons à transformer la valeur-travail en une sorte d’arc-en-ciel, allant du simple outil accessoire jusqu’à l’équation d’une activité à haute incandescence créatrice. Le plein emploi ne sera pas du prosaïque productiviste, mais il s’envisagera dans ce qu’il peut créer en socialisation, en autoproduction, en temps libre, en temps mort, en ce qu’il pourra permettre de solidarités, de partages, de soutiens aux plus démantelés, de revitalisations écologiques de notre environnement... Il s’envisagera en « tout ce qui fait que la vie vaut la peine d’être vécue ». Il y aura du travail et des revenus de citoyenneté dans ce qui stimule, qui aide à rêver, qui mène à méditer ou qui ouvre aux délices de l’ennui, qui installe en musique, qui oriente en randonnée dans le pays des livres, des arts, du chant, de la philosophie, de l’étude ou de la consommation de haute nécessité qui ouvre à création – créaconsommation. En valeur poétique, il n’existe ni chômage ni plein emploi ni assistanat, mais autorégénération et autoréorganisation, mais du possible à l’infini pour tous les talents, toutes les aspirations. En valeur poétique, le PIB des sociétés économiques révèle sa brutalité. Voici ce premier panier que nous apportons à toutes les tables de négociations et à leurs prolongements : que le principe de gratuité soit posé pour tout ce qui permet un dégagement des chaînes, une amplification de l’imaginaire, une stimulation des facultés cognitives, une mise en créativité de tous, un déboulé sans manman de l’esprit. Que ce principe balise les chemins vers le livre, les contes, le théâtre, la musique, la danse, les arts visuels, l’artisanat, la culture et l’agriculture... Qu’il soit inscrit au porche des maternelles, des écoles, des lycées et collèges, des universités et de tous les lieux connaissance et de formation... Qu’il ouvre à des usages créateurs des technologies neuves et du cyberespace. Qu’il favorise tout ce qui permet d’entrer en Relation (rencontres, contacts, coopérations, interactions, errances qui orientent) avec les virtualités imprévisibles du Tout-Monde... C’est le gratuit en son principe qui permettra aux politiques sociales et culturelles publiques de déterminer l’ampleur des exceptions. C’est à partir de ce principe que nous devrons imaginer des échelles non marchandes allant du totalement gratuit à la participation réduite ou symbolique, du financement public au financement individuel et volontaire... C’est le gratuit en son principe qui devrait s’installer aux fondements de nos sociétés neuves et de nos solidarités imaginantes... Projetons nos imaginaires dans ces hautes nécessités jusqu’à ce que la force du Lyannaj ou bien du vivre-ensemble, ne soit plus un « panier de ménagère », mais le souci démultiplié d’une plénitude de l’idée de l’humain. Imaginons ensemble un cadre politique de responsabilité pleine, dans des sociétés martiniquaise guadeloupéenne guyanaise réunionnaise nouvelles, prenant leur part souveraine aux luttes planétaires contre le capitalisme et pour un monde écologiquement nouveau. Profitons de cette conscience ouverte, à vif, pour que les négociations se nourrissent, prolongent et s’ouvrent comme une floraison dans une audience totale, sur ces nations qui sont les nôtres. An gwan lodyans qui ne craint ni ne déserte les grands frissons de l’utopie. Nous appelons donc à ces utopies où le Politique ne serait pas réduit à la gestion des misères inadmissibles ni à la régulation des sauvageries du « Marché », mais où il retrouverait son essence au service de tout ce qui confère une âme au prosaïque en le dépassant ou en l’instrumentalisant de la manière la plus étroite. Nous appelons à une haute politique, à un art politique, qui installe l’individu, sa relation à l’Autre, au centre d’un projet commun où règne ce que la vie a de plus exigeant, de plus intense et de plus éclatant, et donc de plus sensible à la beauté. Ainsi, chers compatriotes, en nous débarrassant des archaïsmes coloniaux, de la dépendance et de l’assistanat, en nous inscrivant résolument dans l’épanouissement écologique de nos pays et du monde à venir, en contestant la violence économique et le système marchand, nous naîtrons au monde avec une visibilité levée du post-capitalisme et d’un rapport écologique global aux équilibres de la planète.... Alors voici notre vision : Petits pays, soudain au cœur nouveau du monde, soudain immenses d’être les premiers exemples de sociétés post-capitalistes, capables de mettre en œuvre un épanouissement humain qui s’inscrit dans l’horizontale plénitude du vivant.... Les signataires : Ernest BRELEUR Patrick CHAMOISEAU Serge DOMI Gérard DELVER Edouard GLISSANT Guillaume PIGEARD DE GURBERT Olivier PORTECOP Olivier PULVAR Jean-Claude WILLIAM

La république des corbeaux

2009-02-08T02:51:00.001-08:00

Dénonciation d'une sans-papier
Vidéo envoyée par www-Piankhy-com

Garden-party le 14 juillet 2007. Tout fraichement élu, Sarkozy veut parler clair : "La dénonciation comme principe, cela me rappelle des heures très sombres de notre pays". En fait, il évoque l'affaire Clearstream où son nom est apparu. Il est très en colère, car être dénoncé sans preuve, c'est pas bien. Et on le comprend. 2008. Autre image, autre fait. Une fonctionnaire de la mairie du Ve arrondissement de Paris dénonce une femme sans-papiers qui était venue inscrire son enfant à l'école du quartier. Les associations protestent. Même Tibéri semble légèrement gêné... C'est vrai que certains ont dénoncé dans son arrondissement des électeurs... qui n'existaient pas. 2009. Nouvelle étape. le nouveau ministre de l'immigration et de l'identité nationale, Eric Besson, promet un titre de séjour aux sans-papiers qui dénonceraient leurs passeurs. L'idée n'est pas nouvelle... Ministre de l'intérieur, un certain Nicolas Sarkozy avait fait des promesses identiques aux prostituées sans-papiers exploitées par des filières d'esclavagistes. Le sinistre Frédéric Lefebvre en remet une couche, déclarant que "la dénonciation est un devoir républicain". Et indiquant que "si la délation est condamnable car se faisant au détriment des gens honnêtes, la dénonciation est un devoir républicain prévu dans la loi et permettant de lutter contre les délinquants". Notre fameuse fonctionnaire de la mairie du Ve aurait donc dû recevoir une prime, voire changer d'échelon, car son acte héroïque a sans doute permis de détecter une délinquante en devenir. C'est bien connu, "qui vole un oeuf..." Car c'est bien là le drame. Un tel raisonnement conduit à donner à chaque citoyen le pouvoir de discerner un acte illégal... Et d'attendre la juste récompense en retour. Cela coutera moins cher à l'Etat que de maintenir des fonctionnaires chargés de faire respecter la loi. Plutôt que des inspecteurs du travail, demandons donc aux salariés non déclarés de dénoncer leur employeur et ils auront un CDI. Ben en voilà une bonne idée pour lutter contre la précarité au travail. Créer une société de la peur, généraliser la suspicion, la méthode a été expérimentée partout, de tous temps. La Stasi en Allemagne de l'est et le maccartisme aux USA. La France aussi a connu ses heures de gloire dans l'art de la dénonciation, désormais érigée en vertu républicaine. C'était durant "les heures très sombres de notre pays", pour reprendre les mots justes de... Nicolas Sarkozy.

Quand Renault roule pour Sarko

2009-02-08T02:02:00.001-08:00

Zapping videos et photos CGT Renault Sandouville
Vidéo envoyée par cgt-sandou

Chacun se souvient de ces images tournées à Renault Sandouville, près du Havre. Sarko refuse de rencontrer les grévistes. La France qui se lève tôt, très peu pour lui. Un président qui se fait élire sur la question du pouvoir d'achat, mais qui reste sourd aux revendications et à la douleurs des ouvriers qui sont sur le carreau. Un président autiste, qui sanctionne préfet et commissaire dès lors que les sifflets se font trop entendre. Vous ne rêvez pas... nous sommes en république démocratique française. Ces images sont à mettre en parallèle avec d'autres qui nous assènent un message autrement plus positif : "La France avance, Renault accélère". Vous avez reconnu le slogan publicitaire de la marque. Et là, on se pince... Ah bon, la France avance ? Vous l'avez rencontrée, vous, la France qui avance ? Pouvoir d'achat en berne, le chômage qui explose, le commerce extérieur qui n'en finit pas de creuser, la pauvreté qui s'installe, la précarité qui se généralise. C'est sans doute ça, la France qui avance. En mars 2008, Carlos Ghosn, patron de Renault, déclarait : "2008 démarre fort". A l'époque, il affichait un optimisme à toute épreuve : augmenter de 10% les ventes. On connait la suite : en 2008, les ventes de Renault ont chuté de 4,2%. Les périodes d'arrêt de la production se multiplient, à Flins, à Sandouville, partout. Plus de 1000 ouvriers brésiliens subissent 5 mois de "suspension d'activité". Et Renault enregistre une baisse de 50% de sa production en Europe occidentale. Mais non, tout cela ne compte pas, dans la France de Ghosn et de Sarkozy, seule compte l'écume. "La France avance, Renault accélère". Tant pis pour la casse. Le grand patronat au secours du petit Bonaparte. Les grandes firmes relayant la publicité gouvernementale. Et personne ne trouve rien à redire.

Malgré ses détracteurs, le Pacs fête ses 10 ans

2009-01-27T02:38:00.001-08:00

8-10-98-SOIR 3
Vidéo envoyée par fiuuu

Le Pacs a 10 ans. Et, 10 ans plus tard, force est de constater que ce contrat n'a pas déstabilisé l'institution du mariage. Rares sont maintenant les députés de droite qui montent au créneau. Certains plaident même pour de nouveaux droits. Mais il serait bien rapide de rassembler au sein de l'actuelle UMP toutes les réticences à cette avancée législative. Chacun se souvient le peu de motivation de certains députés de gauche à assumer ce texte. Certains avançaient des arguments juridiques plus ou moins valables. D'autres ne parvenaient pas à dissimuler leur opposition à accorder à tous les couples les mêmes droits. Et en privé, ne masquaient pas leur nature homophobe. Tout cela appartient au passé... C'est en tous cas ce qu'on voudrait croire... Mais chacun sait ce qu'il en est !

Face à un PS miné par ses divisions en 1994, Royal se démène, déjà

2009-01-15T06:21:00.001-08:00

Ségolène Royal - 1994 - L'Heure de Vérité partie 1
Vidéo envoyée par axiomn

2009 sera une année électorale importante, avec les élections européennes. Comment les socialistes aborderont-ils ce rendez-vous s'ils ne sont pas en ordre de marche ? Comment seront-ils crédibles s'ils ne sont pas rassemblés dans une même direction, prouvant qu'ils peuvent dépasser leurs conflits ? Pour aborder ces questions qui se poseront dans un avenir très proche, il est utile de regarder en arrière... 1994. Elections européennes. Rocard, alors premier secrétaire, a ravivé la guerre des courants au sein du parti. Les électeurs sanctionnent un PS miné par ses divisions. Le 26 juin, juste après ce fiasco, Ségolène Royal est invitée de L'heure de vérité. Elle parle du PS, de l'urgence de sa rénovation, de la nécessité de le pacifier et de le remettre en marche. Non, vous ne rêvez pas... Nous sommes bien en 1994.

Le traitre heureux et l'ami de 30 ans : Besson et Hortefeux, le nouveau ticket de la Sarkozie

2009-01-15T03:28:00.001-08:00

Eric Besson dans "Ripostes" sur France 5
Vidéo envoyée par skidoo

Remaniement ministériel ce matin. Besson remplace Hortefeux. Mais ces deux-là ont déjà une longue histoire en commun. Pour preuve, l'émission Ripostes, du 14 janvier 2007. Sur le même plateau, Besson et Hortefeux parlent de Sarkozy. Habile, Hortefeux lance à Besson, après son réquisitoire : "A l'évidence, Eric Besson aurait du venir (ndlr : au sacre de sarko en tant que candidat de l'Ump)... Je regrette qu'il n'était pas sur nos listings"... Prémonitoire... Quelques semaines plus tard, Eric Besson vend son âme et le reste. Le voilà récompensé en étant ministre de l'identité nationale. Lui qui, dans cette émission, expliquait que "le principal danger de Nicolas Sarkozy", ce sont "les atteintes à ce que nous estimons être la République laïque et sociale". Et de citer l'exemple de la nomination d'un préfet musulman comme l'exemple de cette dérive inquiétante.

Le maire se démène, le médecin déménage

2009-01-13T09:55:00.000-08:00

Décidemment ! Après l’affaire du chevrier de Teilhet, voici les Combrailles encore à l’honneur dans la presse nationale, avec l’affaire du médecin roumain des Ancizes. Nouveau feuilleton. Et une interrogation lancinante : quelle est cette malédiction qui frappe les Combrailles ? Certes, ici, les données ne sont pas les mêmes. Le toubib n’a pas pris la poudre d’escampette pour préserver sa famille après des menaces de mort. C’est même le contraire. Le tapis rouge avait été déroulé sous ses pieds, avec local et matériel médical en prime.
Aujourd’hui, le maire des Ancizes crie au scandale, rameute la presse et menace de porter plainte. Il est vrai que le médecin des Carpates aura mis les voiles après seulement 4 mois d’exercice. Quand on additionne les 40 000 euros versés par la commune à l’Association pour la recherche et l’installation de médecins européens, aux frais engagés pour le local, son aménagement et son équipement, l’ordonnance est salée. Et c’est bien là le problème ! On comprend naturellement qu’un maire se batte pour qu’un généraliste soit présent sur son territoire. Et ses démarches peuvent malheureusement se heurter à un comportement inadmissible. Les chasseurs de primes ne se cachent pas que parmi les vedettes du Cac 40.
Cela étant, il faudrait aussi se poser certaines questions à la suite de cette mésaventure. Dans un marché très concurrentiel, la recherche d’un professionnel de santé n’est pas chose facile. En l’occurrence, on peut s’étonner que la mairie des Ancizes ait confié cette mission à une structure privée, largement rémunérée pour dénicher la perle rare. Ce choix est d’autant plus étonnant qu’il existe, avec l’Agence régionale de développement des territoires d’Auvergne (Ardta) une structure publique, justement destinée à répondre à ce type de demandes, qui aurait pu prendre en charge ce dossier, dégageant au passage quelques économies aux contribuables.
En fait, notre médecin roumain n’est qu’un maillon d’une chaîne très lucrative. Déniché par une association grassement rémunérée, il a été débauché quatre mois plus tard par une autre structure, Revitalis Conseil, qui ne doit pas donner non plus dans le bénévolat. Nos campagnes se meurent et les vautours sont aux aguets.

Vive la crise ?

2009-01-12T04:51:00.001-08:00

Montand Vive la crise 1
Vidéo envoyée par boudzi

C’est le dernier slogan à la mode. La crise devrait nous réjouir. La crise va nous obliger à nous poser enfin les bonnes questions et à apporter les bonnes réponses. Voici donc le moment de rompre définitivement avec les mauvaises habitudes. Grâce à la crise, mangez moins de viande, depuis le temps qu’on vous le dit ! Grâce à la crise, redécouvrez le plaisir de se retrouver en famille en dehors des périodes scolaires : mieux que les RTT, le chômage technique. En attendant ce bonheur universel promis par la tourmente financière, oui, en attendant l’avènement de cette économie réconciliée avec l’Homme et avec l’environnement chacun retient son souffle.
En 1984 déjà, le « Vive la crise » faisait recette, avec une prestation télévisuelle fournie par un Yves Montand reconverti en marchand de sable : « La crise, quelle crise ? Pour la plupart des gens, la crise, ce n’est encore qu’un mot. » A l’époque, la crise devait nous permettre de nous réconcilier avec l’argent et le goût de la réussite, elle devait libérer l’individu. Deux ans plus tard, TF1, en marche vers la privatisation, récidive, avec Ambitions, animée par Bernard Tapie. Le culte de l’initiative individuelle est désormais remplacé par le goût de la réussite et de la création d’entreprise en direct. On connaît la suite.

En 2009, "kestananafout" ?

2009-01-06T04:56:00.000-08:00

Hier, première soirée devant France 2, sans pub. Résultat des courses : j'ai du m'endormir, une demi-heure plus tôt, devant Compléments d'enquête... Sans doute la démonstration par la preuve que le contenu des programmes compte autant que les horaires de diffusion ! Pour le reste, que dire ? Je ne vais tout de même pas militer pour le retour du déferlement des lessives, des produits surgelés et autres promotions Sofinco. Les conseillers clientèle du Crédit agricole chantant du Michel Fugain peuvent ranger leurs partitions et leurs crédits revolving... Et tant pis pour Pierre Arditi, qui arrêtera pendant mes repas de me causer du Crédit Lyonnais, rebaptisé LCL pour faire oublier les années Tapie. Ben justement, Tapie, parlons-en... Car si la suppression de la pub sur la télévision publique peut se justifier dans le cadre d'un projet culturel avec un financement garanti, que penser de la programmation, le 25 décembre, de la pièce Oscar, massacrée par ce personnage de Monopoly (avec la case prison en prime). Triste spectacle d'une télévision aux bottes du pouvoir. Alors, dans cette période de voeux et de bonnes résolutions, en voici une, pas vhère : profitons de la suppression de la pub pour supprimer la télé, au moins un soir dans la semaine. Désintoxiquons-nous. Retrouvons, loin du petit écran et des tsunamis de larme de Jean-Luc Delarue, le sens du débat entre amis et de la solidarité de terrain, redécouvrons le plaisir de lire, d'écouter un opéra, d'aller au cinéma. Réapprenons à vivre en vrai, loin des consoles de jeu et des émissions de télé-réalité. Soyons fous, un soir sans Pujadas, sans Patrick Sébastien, sans Julien Courbet (si si, il est sur France 2), et même, un matin sans Lémergie, voire, après avis médical, un dimanche sans Drucker. Pourra-t-on survivre ? Aux dernières nouvelles, le service public sans pub va faire revivre... Patrick Sabatier. Vous vous souvenez ? C'était l'animateur culte de TF1 dans les années 1980, le gendre idéal, l'idole de la ménagère de moins de 50 ans, un type prêt à tout sacrifier sur l'autel de l'audimat, quitte à faire la promo d'un mage prétendant guérir les malades du Sida. Sabatier, ce sont les Guignols qui en parlent le mieux, résumant sa conception de la télévision et de la déontologie par un célèbre : "Kestananafout ? Tu prends l'pognon et puis c'est tout !". Merci France 2...

Ménager la chèvre et le chou

2008-11-30T02:58:00.000-08:00

Ce dimanche a lieu à Teilhet un rassemblement de soutien à Jean-Hugues Bourgeois. J'y serai. Notre vocation n'est certes pas de nous substituer à la justice en cherchant des coupables. Mais notre devoir est d'exiger que la justice passe. Il faut dire les choses clairement : plusieurs voix s'élèvent pour expliquer que tant que les coupables ne sont pas trouvés, le silence doit s'imposer. Derrière cette prudence se cache en réalité une lâcheté collective. Et c'est aussi cette lâcheté que nous devons dénoncer aujourd'hui. Dans ce cas comme dans tant d'autres, le silence est l'allié objectif de la haine. En choisissant de rompre avec la loi du silence, Jean-Hugues s'est certainement exposé un peu plus. Mais il nous place aussi face à nos consciences, à nos responsabilités. C'est sans doute ce qui dérange le plus certains acteurs locaux qui, de louvoiements et reculades, essaient désespéremment de ménager la chèvre et le chou, le chevrier et ses opposants.

Socialistes au bord de la crise de nerfs

2008-11-22T02:21:00.000-08:00

Gueule de bois au Parti Socialiste. 42 voix séparent les deux candidates au poste de première secrétaire nationale. Les tensions sont à leur comble et on voit mal l'issue de cette situation de crise. Car le vote des militants devait tout régler. Et le vote a amplifié le malaise. Un camp proclame sa victoire. Un autre la conteste. Le bras de fer ne fait que commencer... La dynamique enclenchée par Ségolène Royal s'est heurtée au mur des conservatismes, cette volonté de ne rien changer dans un parti qui ne parvient pas à se détourner de son nombril. Sans doute ce maigre score aura-t-il un intérêt. Le Parti Socialiste doit faire le ménage dans ses procédures dites démocratiques. Il faut en finir avec ces pratiques douteuses où le vote de puissantes fédérations est gelé pour corriger telle ou telle tendance. Il faut en finir avec ces militants fantômes qui surgissent au moment d'un vote et disparaissent aussitôt. Il faut en finir avec le clientélisme militant qui transforme des employés municipaux en militants d'un jour. Bref, le Parti Socialiste ne peut accepter de se voir comparer à la Floride de George W. Bush... Dans le seul département du Puy-de-Dôme, on sait que plusieurs dizaines de "camarades" ont participé au vote tout en annonçant qu'ils quitteraient le parti socialiste pour suivre Mélenchon. Sérieusement, qui peut accepter de telles entorses à l'éthique ?
Ce matin, je ne sais pas qui a vraiment gagné, qui a vraiment perdu. Si, on peut avancer sans risque que Sarkozy ne doit pas pleurer, ni François Bayrou. Ni Besancenot. Je sais en revanche que nous ne pourrons pas faire l'économie d'une remise à plat de notre fonctionnement, de nos procédures, de nos règles du "vivre ensemble".
Dans ce contexte de déchirements, il convient d'espérer que le nouveau premier secrétaire fédéral du Puy-de-Dôme, Olivier Harkati, saura faire preuve de sagesse et d'indépendance pour conduire ce travail de rénovation de nos pratiques internes. Sa tâche n'est pas facile. Il lui faudra trouver le chemin du rassemblement de toutes les bonnes volontés, autour d'un vrai projet. Il lui faudra trouver la force de s'émanciper de certains camarades qui rêvent de jeter de l'huile sur le feu et qui participent à un climat malsain de revanche et de règlements de comptes. Sa majorité dans les urnes est solide. Sa majorité au conseil fédéral l'est bien moins. Il le sait. A lui donc de faire en sorte de trouver les mots justes et les propositions adéquates pour que la fédération socialiste du Puy-de-Dôme se remette au travail.

Pour information, voici les résultats de la section socialiste de Menat.

Au premier tour :
Au poste de premier secrétaire national, ont obtenu :
Ségolène Royal : 8 voix
Martine Aubry : 2 voix
Benoît Hamon : 0 voix
Au poste de premier secrétaire fédéral, ont obtenu :
Thierry Tailhandier : 7 voix
Pierre Danel : 2 voix
Olivier Harkati : 0 voix
(1 bulletin blanc)
Au poste de secrétaire de section :
Pierre Chapdelaine : 9 voix. Elu.
(1 bulletin blanc)

Au deuxième tour :
Au poste de première secrétaire nationale, ont obtenu :
Ségolène Royal : 8 voix
Martine Aubry : 2 voix
Au poste de premier secrétaire fédéral, ont obtenu :
Pierre Danel : 8 voix
Olivier Harkati : 2 voix.

La politique par la preuve...

2008-11-19T10:10:00.001-08:00

Aubry:"accord politique" avec le Modem
Vidéo envoyée par lavoixdunord

Nous sommes dans un accord politique et de projet vis à vis du Modem,explique Martine Aubry.
Un reportage d'Antoine Bayet et Thibaud Vuitton pour http://elections.lavoixdunord.fr, en partenariat avec les étudiants de l'ESJ et leur site http://chroniquesdemars.blogspot.com

On refait le matche...

2008-11-14T01:20:00.000-08:00

Impossible de ne pas évoquer ce qui se prépare à Reims, alors que les militants socialistes ont placé la motion de Ségolène Royal nettement en tête. Dans le Puy-de-Dôme, la fédération du PS devra vraisemblablement apprendre à travailler autrement, ce qui n'est pas une mauvaise nouvelle. Aucune motion n'a la majorité à elle seule. Le temps où quelques-uns faisaient la pluie et le beau temps (mais surtout la pluie) semble révolu. Reste à mettre en place la nouvelle équipe fédérale. J'espère que les appels au rassemblement de tous seront entendus autour d'un vrai projet de rénovation. Sur le plan national, certains semblent vouloir à tout prix destabiliser le parti socialiste, le plonger dans une grave crise. Face à de telles démarches, le sondage publié par Le Figaro ce matin m'a fait sourire car il est riche d'enseignements...

La question est simple : si le premier tour de la présidentielle avait lieu demain, pour qui voteriez-vous ? Trois candidats socialistes sont testés, Royal, Aubry, Delanoë. A leurs côtés, on retrouve l'inoxidable Laguiller, le fringant Besancenot, Buffet, Bové, Voynet, Bayrou, Le Pen, Sarkozy et de Villiers, bref, les acteurs de la dernière présidentielle.

Avec l'hypothèse Royal, la candidate socialiste se hisse à 24%. Avec le maire de Paris, on retrouve les 18% de Jospin en 2002. Avec Martine Aubry, le PS dégringole à 16%, derrière Bayrou.

Je vous vois déjà venir... On choisit un premier secrétaire, pas un candidat. C'est vrai. Mais ce n'est pas rien de voir l'espace que va laisser à nos concurrents le Parti Socialiste dans les années qui viennent.

Aubry a fait du refus de toute discussion avec le Modem son cheval de bataille, fermant les yeux sur ce qu'elle a pratiqué à Lille. Résultat : le Modem réalise son meilleur score avec Aubry aux commandes, éliminant dès le premier tour le candidat PS... un scénaro improbable, stupide, invraisemblable, et pourtant dans toutes les mémoires.

Delanoë tape comme un sourd sur Besancenot, suspecté de frayer avec les terroristes. Résultat : Besancenot obtient, dans ce sondage, 12% des voix si Bertrand portait notre drapeau.

Ce sondage en réalité donne une certaine crédibilité à la stratégie Royal. Pour marginaliser demain le Modem, il ne faut pas le diaboliser et le mettre au coeur du débat, ce que font, depuis des mois, Hamon, Delanoë et Aubry. Et pour contenir l'extrême gauche, il ne faut pas lui courir après.

Cette leçon élémentaire de stratégie semble bien loin des réflexions de nos têtes dirigeantes. Dans les couloirs de Reims, les éminences grises seront à la manoeuvre. Nous conduisant, comme toujours, droit dans le mur.

Risquer plus pour gagner moins

2008-10-27T03:42:00.000-07:00

Il fallait oser ! Alors que les bourses mondiales s'effondrent, le ministre du Travail Xavier Bertrand vient d'annoncer qu'il allait déposer un amendement dans le cadre d'un projet de loi examiné par les sénateurs, pour permettre à tous les salariés de bénéficier de stock-options ou d'actions gratuites ! Le tout destiné, bien sûr, à faire en sorte de "profiter davantage des revenus de leur travail". Il y a quelques années, la disposition serait passée inaperçue... Allez, parions même que quelques voix à gauche auraient, une fois encore, approuvé. Après tout, on se souvient de l'action de nos ministres de l'économie dans le gouvernement Jospin... Seulement voilà, aujourd'hui, l'idée de Xavier Bertrand paraît presque obscène. Les salariés n'ont pas besoin de pochettes-surprise. Ils ont été bernés une première fois par le discours du "travailler plus pour gagner plus". On leur a promis des heures sup dans des entreprises qui sont confrontées à un ralentissement brutal de l'économie. Et voilà qu'ils devraient applaudir en recevant des "assignats" en guise d'augmentation de salaires. On pensait l'UMP guérie de ses tentations libérales : Xavier Bertrand nous rassure. La droite, c'est toujours la droite.

Après la condamnation, la solidarité

2008-10-13T07:26:00.000-07:00

Je reprends ici un commentaire mis en ligne sur ce blog, en profitant pour présenter mes excuses à Jean-Hugues, malencontreusement renommé Jean-Yves dans le sondage ci-contre ! Mais ce n'est pas la pire des misères qu'il a connues ces temps-ci. En attendant, passons de la condamnation à la solidarité. Ce sera la démonstration que, comme dit l'autre, nos vies valent plus que leurs profits...

Communiqué du paysan d’Auvergne du vendredi 10/10

Le coup est rude
Un cran de plus dans la violence… Ce sont 35 tonnes de foin bio, 10 tonnes de grain bio, 250 m2 de grange qui sont partis en fumée la semaine dernière sur l’exploitation de Jean-Hugues Bourgeois, à Teilhet. Des chiffres qui s’étalent dans tous les journaux, rappelant l’ampleur des dégâts pour ce nouvel installé.Mais au-delà des chiffres, c’est aussi un an de travail qui a été rongé par les flammes sous les yeux ahuris de l’éleveur, de sa famille et de ses voisins… La première année de travail de ce jeune agriculteur. Imaginez l’impact psychologique. Lui qui était si fier de cette première récolte réussie, tout comme il était fier de ses chèvres poitevines qui ont été abattues froidement en avril dernier. Lui qui était fier aussi d’avoir pu montrer à son entourage que non seulement, il avait la volonté de devenir paysan, mais qu’il en était capable, alors même qu’il était attendu au tournant par un monde agricole assez sceptique sur sa réussite.Le coup est rude. Difficile à accuser. Surtout quand il vient à la suite de tout une série de violences et de menaces de toutes sortes. Car peu de monde en doutait, l’incendie est bien « volontaire et donc très probablement d’origine criminelle », selon le procureur de la République à Riom.La solidarité, elle, se met désormais en place. La Confédération paysanne (nationale et départementale) vient de se porter partie civile pour « comprendre l’objet des pressions ». La Confédération paysanne du Puy-de-Dôme a également décidé de porter plainte contre X dans l’affaire. Elle lance aussi un appel à la solidarité. Bio63 et Auvergne Biologique, de leur côté lui apportent leur soutien, et « s’interrogent sur le silence et l’inaction surprenants de certaines organisations professionnelles et collectivités territoriales locales », alors même que la FNSEA est sortie de son mutisme pour condamner ces actes !Car au-delà de la solidarité matérielle qui jouera à plein, si l’on en croit déjà la mobilisation et l’émotion autour de cette affaire, c’est bien les coupables qu’il faut trouver. Et de façon urgente ! Qui peut bien être si sûr de son impunité qu’il peut froidement continuer à nuire à ce jeune homme ?

Appel à dons

La Confédération paysanne du Puy-de-Dôme lance un appel aux dons pour du foin et des céréales bio pour les troupeaux de Jean-Hugues. Pour tout don (en nature ou en espèce), merci d’écrire à Solidarité Jean-Hugues, Maison des paysans, BP 112, Marmilhat, 63370 Lempdes ou de téléphoner au 04 73 14 14 09. La Confédération paysanne organisera les chantiers de collecte et l’acheminement du fourrage. Chèques à l’ordre de Jean-Hugues Bourgeois.

Décidemment, Alliot-Marie me stresse

2008-09-05T08:58:00.000-07:00

Comment le dire... MAM me stresse. Un truc incontrôlable. C'est pas nouveau. Déjà, quand elle sévissait aux sports sous Juppé, j'avais constaté cette réaction étonnante que provoquaient chez moi ses apparitions. Je ne m'y suis toujours pas fait. Mais sa dernière sortie, sur l'affaire corse, a dépassé mon propre entendement. Si "Monsieur Sécurité Corse" a été débarqué, c'est parce que le droit de propriété est "un droit constitutionnel" et qu'il doit être garanti "partout". Chouette, on se dit qu'on va pouvoir dormir tranquilles, de Propriano à Teilhet... Et c'est bien là le problème. Celle d'un Etat à deux vitesses, fort avec les forts, faible avec les faibles. Car dans un premier cas, il faut bien parler d'abus de force, avec une politique du coup de menton qui vise à protéger un ami people du Président de la République. Mais que devient ce droit constitutionnel dans l'affaire Bourgeois ? Lui n'est pas people, il est agriculteur bio... Lui, on n'est pas venu manifester pacifiquement sur son terrain, on a mis le feu à sa grange, on a tué ses chèvres, on a menacé sa famille. La mise en avant médiatique de ces menaces a visiblement contraint l'Etat à faire face à ses responsabilités. C'est bien là le seul moyen dont disposent les citoyens qui n'ont pas la chance de côtoyer le président de la République pour se faire entendre et pour défendre leurs droits "constitutionnels" si chers à Michèle Alliot-Marie.

Jean-Hugues Bourgeois, malmené

2008-08-27T02:35:00.000-07:00

Ce matin, chacun pourra lire dans le journal La Montagne la situation difficile dans laquelle se trouve Jean-Hugues Bourgeois, jeune agriculteur qui tente de s'installer à Teihlet pour développer une exploitation caprine. Incendie de sa grange, abattage de ses 10 chèvres, lettres anonymes et menaces en tous genres : visiblement, son arrivée ne fait pas que des heureux. Face à ce climat indigne de notre tradition républicaine, si fortement ancrée dans notre terre des Combrailles, face à ces attaques nauséabondes et à ces agissements scandaleux, on ne peut qu'espérer que les auteurs de ces faits seront identifiés, poursuivis et condamnés. Il est du devoir de chacun, élus locaux, militants syndicaux, politiques et associatifs, citoyens de tous horizons, de dénoncer ce qui se passe depuis des mois et de rompre la loi du silence. Jean-Hugues Bourgeois indique qu'il a reçu le soutien clair de la mairie de Saint-Gervais-d'Auvergne. Espérons que les élus du canton de Menat, toutes tendances confondues, rejoindront ce mouvement de solidarité afin de donner une image plus digne de notre territoire.

Faut-il ménager le nucléaire ?

2008-08-25T08:29:00.000-07:00

La nouvelle passe presque inaperçue, tant elle parait banale en cet été 2008. Une nouvelle fuite d'uranium a été détectée, cette fois-ci à Pierrelatte. Une canalisation enterrée serait en cause. Et, bien sûr, les quantités seraient minimes. Bref, tout va bien, dormez tranquilles. Les incidents à répétition qui se sont produits montrent en tous cas à quel point nos dirigeants politiques et les responsables de la filière nucléaire ne parviennent pas à renouveler leur communication. Plutôt que des communiqués de presse rassurants et la chasse aux lampistes, ils seraient bien inspirés d'engager enfin un vrai débat public sur l'avenir du secteur énergétique en France. Le vieillissement de nos centrales nucléaires est un problème majeur. On se souvient de la campagne présidentielle et des remous qu'avait provoqués Ségolène Royal lorsqu'elle avait émis l'hypothèse d'une fermeture d'un site. L'opacité règne sur nos centrales, et, privatisée ou non, EDF reste un Etat dans l'Etat. L'information des élus locaux et de la population n'est pas la préoccupation première... A une autre échelle, comment ne pas être surpris devant le déficit d'uinformation sur les lachers de barrage sur la Sioule ? Tant pis pour les touristes qui ont réservé une descente en canoë et qui, arrivés sur place, constatent que la rivière n'est pas pratiquable. La loi du plus fort s'impose à tous.

La crise énergétique, qui n'en est qu'à ses débuts, devra pourtant conduire à une nouvelle gouvernance, avec une véritable évaluation des politiques publiques, des choix engagés et de leurs conséquences. Une chose est certaine : cette réforme, indispensable, aura encore plus du mal à s'engager si le secteur de l'énergie est livré corps et âme aux lois du marché (cela étant, comment ne pas constater que le secteur public oublie trop souvent son devoir d'exemplarité....). L'autre enseignement de ces incidents à répétition, c'est que l'Etat doit rester un acteur central de la production et de la diffusion d'énergie, au nom de l'égal accès à l'énergie et au nom de la sécurité. Or, après EDF, le gouvernement rêve d'engager la privatisation d'Areva. La mise à jour des dysfonctionnements n'est sans doute pas innocente pour préparer l'opinion. Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage...